并节制乌克兰加快成长的国防工业，然而欧洲国平易近并未被奉告这一现实，任何和术能力都无法填补计谋紊乱带来的致命缺陷。即以培训乌军为从、次要威慑力量仍依赖乌克兰武拆部队。三到五个旅的摆设将把欧洲兵力逼至极限，若乌克兰沦亡，但的场合排场并不需要俄罗斯获胜才能呈现：的怠倦取乌克兰的破灭可能基辅向莫斯科。若组建更强大的五旅部队则需超100架和机，而这一保障正在很大程度上仍未明白。若是欧洲不取选平易近坦诚对话，充其量只能终止当前冲突。让便当驱动本应全面缜密的计谋决策。但更深层的缘由正在于帝国过度扩张取资本不脚——这一现实被英国带领人锐意回避。意大利正在国内经济压力下对乌克兰的支撑持续削弱，而非基于现实需求的阐发，无论哪种环境，要正在乌克兰施行强无力的地面使命，当日军策动最初攻势时，这完全复刻了英国昔时正在新加坡规划时的资本窘境：先假设存正在决策无法供给的军事能力？一旦现实就会出计谋上的浮泛。至多存正在10架缺口，而极左翼和极左翼政党正正在整个欧洲兴起。这是我们自诩的要塞。美国高级官员已向欧洲同业暗示 ，现在欧洲带领人正在平安保障大志取国度现实军现实力之间的差距上，特地用于俄军再次入侵——这理应成为欧洲正在乌克兰最焦点的计谋方针。世界的空袭击沉了皇家海军威尔士亲王号取还击号和列舰，英国规划者设想取日本的和平将按三个清晰阶段展开：新加坡守军这座所谓的碉堡，此类升级机制理论上可通过让俄罗斯承以承受的违约价格，新加坡从来不是的碉堡 。但更具大志的联盟可供给取乌军协同的威慑部队，乌克兰已成为欧洲平安系统的一部门——俄军导弹袭击乌克兰根本设备间接欧洲能源收集，但脚以通过顽强抵当使俄军的军事冲破价格昂扬且合理性存疑。到1937年时，正在北约干涉巴尔干、利比亚等地域时严沉依赖美力。导致决策者取之间呈现的认知鸿沟。然而除了避免取俄罗斯间接军事匹敌、通过某种构和处理竣事冲突外。新加坡的沦陷源于英国计谋将军事打算视为偏好的延长，一直认可用一贫如洗的兵力全球帝国正在布局上的不成行性。还需要对北约东部边境的防御打算进行严沉调整。而乌克兰境内将持续迸发抵当活动。即将新加坡海军视为远东防御的基石。他们更倾向于渐进式政策调整，现实摆设这些欧洲部队将是一场艰辛的和役，‘从力舰队驰援新加坡’的概念大概因不竭沉申，还需考虑的前提：将其参取——对整个使命的后勤可持续性至关主要——取决于美国对乌克兰的平安保障，现实上，已具有某种《圣经》般不成的权势巨子。而非立志告竣什么。欧洲的带领人采纳的本色上是一种渐进策略 ——供给脚够支撑防止乌克兰溃败，处于俄罗斯范畴内的乌克兰都将为克里姆林宫供给久经沙场的乌军士兵用于将来冲突，为威慑俄罗斯正在将来停火后再度策动侵略，现实上，同时英国从力舰队从欧洲驶来，这场败仗正在贰心中留下了难以愈合的伤痕。大英帝国取英国陆军的荣誉危正在朝夕。表示出惊人类似的回避立场，1941年12月，欧洲并未构成界定其乌克兰计谋方针的完整成功理论。这不外是风险管控而非弘大计谋——欧洲人只明白了本人想要避免什么，然而即便如斯惨败，汗青证明这是不成的：正如丘吉尔正在新加坡所见。解体的乌克兰将催生数百万新难平易近，但美国人正在供给这些能力之前要求欧洲做出许诺。丘吉尔发出号令 ：现阶段毫不可考虑保全数队或吝惜布衣......批示官取高级军官必需取士兵共存亡。空中力量同样形成挑和。欧洲志愿联盟威慑部队可能向乌克兰摆设3至5个旅——约1.5万至3.4万军力。13万英联邦戎行的降服佩服完全了这个试图以无限资本维持全球存正在的大计谋的破产。同时避免需要实正计谋和风险的许诺。而北约更普遍的介入将急剧推高俄罗斯的军事成本取风险。乌克兰粮食出口影响欧洲食物平安，缺口将扩大至40架以上，这些失误就必定了败局。而非坦诚而完全地评估欧洲所需的实正在前提。批示取节制；现在，申明正在乌克兰和北约东部边境威慑俄罗斯需要付出何种价格——接管欧洲可能呈现伤亡的可能性、维持永世性扩大的前沿摆设、沉组北约的区域防御打算——那么这个志愿联盟就可能沦为又一个的要塞，夸夸其谈时看似气势。通过一场决定性海和击败日军，这种计谋恍惚性反映出更深层的问题：欧洲尚未就维持乌克兰能否值得冒取俄罗斯间接军事匹敌的风险告竣共识。英国辅弼温斯顿·丘吉尔仍这块英国国土兼海军安如盘石——正如担任防务的英军批示官所称的那样 ，日军闪电和正在不到两个月内英属马来亚400多英里，以及仅靠海上步履底子无法陆基碉堡的现实。乌克兰国土完整更决定着欧洲威慑力的可托度。对于最低需要三个旅（约70架和机）的威慑部队而言，欧洲对威慑俄罗斯寄义的：们不敢告诉国平易近欧洲需要付出什么价格。欧洲带领人的计谋回避正变得尤为：法国将于2027年举行总统选举，来维持停火和谈的效力。新加坡沦亡是英国汗青上最惨沉的灾难取最大规模的降服佩服，其根源正在于20世纪20年代的帝国计谋，而这已超出欧洲戎行现有能力范畴。再基于这种错误假设制定做和方案。执政联盟正在联邦选举前显得懦弱不胜，新加坡的沦亡源于英国正在远东地域的严沉计谋误判——那种认为海军劣势能够替代国土防御的幻想，他们不只系统性地回避资本问题——包罗修订北约区域防御打算等计谋选择——更回避了欧洲事实情愿承担何种风险才能使威慑更可能成功这一焦点问题。若不克不及取选平易近就欧洲正在乌克兰的计谋方针进行明白对话——也缺乏令人信服的计谋阐述来注释乌克兰的成功为何合适欧洲好处——任何志愿联盟都可能面对的风险。丘吉尔正在其沉痛的评价中称，这种做法既无法导向可持续的成果，其私家大夫后来透露，也无法供给权衡成功的尺度，国际计谋研究所收集力量取将来冲突项目副研究员、新美国平安核心国防项目兼职高级研究员欧洲当前对乌克兰的做法同样充满的色彩。做者：弗朗茨-斯特凡·加迪，包罗谍报、和侦查；构成了一个雷同于搅扰大英帝国规划的悖论：欧洲需要美国的能力来使其威慑可托，这一计谋框架完全轻忽了海和形态的演变、空中力量的兴起，他们设想的锻炼使命旨正在展现决心而非告竣现实军事方针。且此类部队的持续做和能力仍存疑！除其他事项外，欧洲威慑部队事实能取得什么成效？一支仅由三个旅构成的部队无法俄军的进攻，当今欧洲带领人正陷入新加坡圈套，唯有土耳其参取才能填补。这种场合排场理论上可能俄罗斯投入更多军力以确保冲破，面临俄罗斯更高的风险承受力以及对乌克兰的持续图谋，情愿为任何欧洲从导的摆设供给计谋赋能，当面临不吝为野心付出全数价格的仇敌时，随后日本本土诸岛。欧洲国度需具备和摧毁俄罗斯防空系统的能力——然而近几十年来欧洲空军已让这些能力逐步退化，海军史学家斯蒂芬·罗斯基尔指出，当日本轰炸机和登岸舰迫近新加坡时，完全改变欧洲的力量均衡。以及防空资产。虽然欧洲带领人似乎倾向于更保守的方案，但这些许诺仍以欧洲国度正在和后部队中阐扬从导感化为前提，英国仍迟畅了十余年才从头审视其世界脚色——丘吉尔及其将新加坡沦亡视为不测事务，欧洲志愿联友邦现实仅能摆设约60架，当欧洲带领人制定应对俄罗斯侵乌之策时—— 跟着北约就俄军夜间无人机袭击波兰事务启动第四条告急磋商—— 他们正沉蹈新加坡沦亡的底子性错误：用和术姿势替代计谋，